Osuđeni preduzetnik provjerava da li stečajno krivično djelo sprečava djelatnost i da li je osuda brisana.
BRANDAUER Rechtsanwälte
Stečajno pravo, Salzburg i cijela Austrija
Provjeravamo fazu postupka, ugovore, dokaze o plaćanju i osiguranja, a zatim objašnjavamo koje pravno pitanje treba prvo riješiti.
Pravosnažna osuda za stečajno krivično djelo može ograničiti pristup obavljanju djelatnosti. § 13 stav 1 GewO navodi određena krivična djela i za zabranu fizičkog lica dodatno traži da osuda nije brisana.
Prva provjera treba odvojiti tri pitanja: koje djelo je navedeno u presudi, koji zakonski prag važi i da li je osuda već brisana? Tek tada se može procijeniti uticaj na dozvolu za obavljanje djelatnosti.
Ovaj članak obrađuje zabranu obavljanja djelatnosti zbog krivične osude. Stečaj, prijedlog za otvaranje stečaja ili neplaćeno potraživanje sami po sebi ne daju odgovor na to pitanje.
Spis treba posebno prikazati svaki uslov iz § 13 stava 1 GewO.
| Polje provjere | Šta je važno? | Korisni dokument | Sljedeći korak |
|---|---|---|---|
| Krivična osuda | Presuda mora obuhvatiti stečajno ili povjerilačko krivično djelo navedeno u § 13 stavu 1 GewO. | Presuda, izvod iz kaznene evidencije i broj predmeta | Razjasniti djelo i pravosnažnost |
| Drugo krivično djelo | Kod drugog krivičnog djela važe prag od više od tri mjeseca zatvora ili više od 180 dnevnih novčanih kazni. | Presuda sa vrstom i visinom kazne | Uporediti kaznu sa zakonskim pragom |
| Brisanje osude | § 13 stav 1 tačka 2 GewO traži da osuda nije brisana. | Izvod iz kaznene evidencije i podaci o brisanju | Posebno dokazati stanje brisanja |
| Konkretna djelatnost | Zahtjev i osoba koja traži djelatnost moraju se povezati sa osudom. | Zahtjev za dozvolu i identifikacioni dokumenti | Pripremiti postupak pred organom |
Tabela uređuje prvu provjeru. Ne zamjenjuje odluku nadležnog organa u konkretnom postupku.
Izaberite tačku na kojoj se procjena dozvole za djelatnost trenutno zaustavlja.
Razgovarajte o konkretnom predmetu s kancelarijom.
Razvrstajte presudu prema konkretnom krivičnom djelu. § 13 stav 1 GewO posebno navodi, između ostalog, prevarni stečaj, oštećenje stranih povjerilaca, pogodovanje povjeriocu i grubo nemarno ugrožavanje interesa povjerilaca prema §§ 156 do 159 StGB. Provjerite i da li je presuda pravosnažna.
Ako se osuda odnosi na drugo krivično djelo, uporedite kaznu iz presude sa § 13 stavom 1 tačkom 1 slovom b GewO. Važni pragovi su zatvorska kazna duža od tri mjeseca ili novčana kazna veća od 180 dnevnih kazni.
§ 13 stav 1 tačka 2 GewO polazi od osude koja nije brisana. Nemojte se osloniti samo na starost presude. Pribavite aktuelni izvod iz kaznene evidencije i razjasnite stanje brisanja na osnovu relevantnih dokumenata.
Nelikvidnost, prijedlog za otvaranje stečaja ili neplaćeno potraživanje ne zamjenjuju krivičnu osudu na koju se odnosi § 13 stav 1 GewO. Najprije utvrdite da li krivična presuda uopšte postoji.
§ 13 stav 1 GewO kod ove vrste zabrane polazi od fizičkog lica. Potrebna je krivična osuda i osuda ne smije biti brisana. Izraz „stečajno krivično djelo“ u svakodnevnom govoru često se koristi široko. Za provjeru dozvole odlučujuće je tačno djelo utvrđeno presudom.
Odredba izričito obuhvata, između ostalog, prevarni stečaj, oštećenje stranih povjerilaca, pogodovanje povjeriocu i grubo nemarno ugrožavanje interesa povjerilaca prema §§ 156 do 159 StGB. § 13 stav 1 tačka 1 slovo a GewO navodi i djela prema §§ 153d i 153e StGB koja su tamo navedena.
Provjera zato počinje presudom. Ekonomska kriza može objasniti pozadinu postupka, ali sama ne dokazuje da postoji zakonom obuhvaćeno krivično djelo.
Kod djela navedenih u § 13 stavu 1 tački 1 slovu a GewO treba provjeriti pravnu kvalifikaciju krivične osude i da li je osuda brisana. Opšti opis kao stečajno krivično djelo nije dovoljan. Presuda se mora uporediti sa zakonskim spiskom.
Za drugo krivično djelo § 13 stav 1 tačka 1 slovo b GewO postavlja posebne pragove. Zabrana se tada odnosi na zatvorsku kaznu dužu od tri mjeseca ili novčanu kaznu veću od 180 dnevnih kazni. Vrsta kazne, njena visina i konkretno djelo moraju se preuzeti iz presude.
Ovi pragovi odgovaraju drugom pitanju od razvrstavanja posebno navedenih stečajnih i povjerilačkih djela. Spis treba voditi obje provjere odvojeno, kako se kazna za drugo djelo ne bi pomiješala sa zakonskim spiskom.
Stečajni postupak opisuje ekonomsku situaciju ili procesni put. § 13 stav 1 GewO za ovdje opisanu zabranu traži krivičnu osudu. Prijedlog za otvaranje stečaja bez krivične presude zato sam po sebi ne stvara ovu zabranu.
Isto važi za neplaćeno potraživanje ili spor o vraćanju novca. Takva pitanja mogu imati građanskopravne ili stečajnopravne posljedice. Treba ih odvojiti od pitanja da li je fizičko lice zbog konkretnog krivičnog postupanja isključeno od djelatnosti.
Važna je i osoba. Ovdje obrađena odredba odnosi se na fizička lica. Zahtjev za djelatnost zato treba jasno pokazati ko će biti nosilac dozvole i koju osudu organ treba procijeniti.
§ 13 stav 1 tačka 2 GewO dodatno traži da osuda nije brisana. Sama starost presude ne daje pouzdan odgovor. Stanje brisanja treba provjeriti prema službenim dokumentima i presudi.
Prvi spis zato treba sadržati datum odluke, pravosnažnost, izrečenu kaznu i aktuelni izvod iz kaznene evidencije. Razlike između starijih dokumenata i aktuelnog izvoda treba razjasniti prije zaključka o dozvoli za djelatnost.
Brisanje osude je zasebna provjera. Ne treba ga izjednačiti sa okončanjem stečajnog postupka, oslobađanjem od dugova ili samim protokom vremena od ekonomske krize.
Za prvu pravnu provjeru pribavite potpunu krivičnu presudu, dokaz pravosnažnosti i aktuelni izvod iz kaznene evidencije. Spis treba sadržati i planiranu djelatnost, identitet osobe koja podnosi zahtjev i sam zahtjev.
Dokumente poredajte prema tri pitanja: djelo, zakonski prag i brisanje. Zabilježite koja rečenica u presudi opisuje djelo, koja je kazna izrečena i kojim dokumentom se dokazuje brisanje. Tako se odvojeno vide utvrđene činjenice i otvorene tačke.
Članak Vlastiti prijedlog za stečaj obrađuje pripremu stečajnog postupka i ima drugačije pitanje. Članak o postupku otpisa duga i oslobađanju takođe sam po sebi ne odgovara na pitanje da li krivična osuda još predstavlja prepreku prema § 13 stavu 1 GewO.
Ne. § 13 stav 1 GewO ovdje opisanu zabranu povezuje sa krivičnom osudom koja nije brisana. Nelikvidnost ili prijedlog za otvaranje stečaja sami po sebi ne zamjenjuju taj uslov.
Odredba između ostalog obuhvata prevarni stečaj, oštećenje stranih povjerilaca, pogodovanje povjeriocu i grubo nemarno ugrožavanje interesa povjerilaca prema §§ 156 do 159 StGB. Navodi i djela prema §§ 153d i 153e StGB koja su navedena u odredbi.
§ 13 stav 1 tačka 1 slovo b GewO upućuje na zatvorsku kaznu dužu od tri mjeseca ili novčanu kaznu veću od 180 dnevnih kazni. Vrsta i visina kazne moraju se preuzeti iz presude.
§ 13 stav 1 tačka 2 GewO za ovu zabranu traži da osuda nije brisana. Stanje treba provjeriti aktuelnim izvodom iz kaznene evidencije i relevantnim dokumentima.
Sredite dokumente i rokove direktora za prijedlog.
Razvrstajte dejstvo i izuzetke oslobađanja od dugova.
Razgovarajte o presudi, izvodu i zahtjevu za djelatnost.
Primajte nove članke i pravne informacije.
Navedite svoju ulogu, pogođeno preduzeće i fazu postupka. Javljamo se u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000