Jasno pripremiti prijedlog i saslušanje
Opišite konkretan sukob interesa, pogođenu radnju, vremenski slijed i dokaze u obrazloženom prijedlogu. Dodajte trenutni položaj stečajnog postupka, kako bi sud mogao urediti izjave prema § 87 stavu 3 IO.
Stečajni postupak
Razrješenje stečajnog upravnika zbog sukoba interesa: prijedlog i saslušanje
§ 87 IO: provjerite razrješenje stečajnog upravnika zbog sukoba interesa, obrazloženi prijedlog, važan razlog i saslušanje.
Vaš tim za stečajno pravo
BRANDAUER Rechtsanwälte
Stečajno pravo, Salzburg i cijela Austrija
Provjeravamo fazu postupka, ugovore, dokaze o plaćanju i osiguranja, a zatim objašnjavamo koje pravno pitanje treba prvo riješiti.
26. rujna 2026., Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt
Sukob interesa može predstavljati važan razlog za razrješenje stečajnog upravnika. Stečajni sud može postupati po službenoj dužnosti ili na obrazložen prijedlog. Važne su konkretne činjenice o odnosu, radnji i mogućem uticaju na nezavisno obavljanje funkcije.
Prema § 87 stavu 2 IO, dužnik i svaki član odbora povjerilaca mogu u svakom trenutku podnijeti prijedlog. I skupština povjerilaca sazvana radi ovog pitanja može zatražiti razrješenje. Prijedlog mora biti obrazložen.
Prije odluke sud saslušava članove odbora povjerilaca i, ako je to moguće, stečajnog upravnika. Ovaj članak uređuje prijedlog prema § 87 IO. Opšti nadzor pojedinačnih mjera i moguća odgovornost imaju zasebna pitanja.
Prijedlog za razrješenje
Odvojeno provjerite sukob, prijedlog i saslušanje
Svoj procesni položaj, činjenice i sudsku reakciju uredite u redoslijedu koji se može pratiti kroz spis.
| Polje provjere | Dokumenti | Ključno pitanje | Sljedeći korak |
|---|---|---|---|
| Procesni položaj | Rješenje o otvaranju, imenovanju i dokumenti odbora | Ko može podnijeti prijedlog prema § 87 stavu 2 IO? | Dokazati pravo na prijedlog |
| Mogući sukob | Ugovori, poruke, odluke i vremenski slijed | Koji konkretan odnos ili radnja pokazuje sukob? | Poredati činjenice hronološki |
| Obrazloženje | Prijedlog, prilozi i označeni dokazi | Kako sukob može uticati na nezavisno obavljanje funkcije? | Povezati zahtjev i dokaze |
| Saslušanje | Izjave odbora povjerilaca i upravnika | Čije stavove sud saslušava prije odluke? | Dokumentovati procesni položaj |
§ 87 IO uređuje razrješenje zbog važnih razloga. O konkretnom slučaju odlučuje stečajni sud.
Sljedeći korak
Da li je obrazložen prijedlog za razrješenje spreman?
Ova kratka provjera uređuje položaj, činjenice o sukobu i saslušanje prema § 87 IO. Ne zamjenjuje pregled kompletnog stečajnog spisa.
Razgovarajte o konkretnom predmetu s kancelarijom.
Koji je vaš položaj u stečajnom postupku?
Vaši odgovori
Provjerite dokumente
Sukob interesa potkrijepiti konkretnim činjenicama
Opišite odnos, lični interes, konkretne radnje i njihovo vrijeme. Opšta sumnja još ne objašnjava dovoljno važan razlog. Svaku bitnu tvrdnju povežite sa odgovarajućim dokazom.
Razjasniti zahtjev i trenutni procesni položaj
Odvojite navodni sukob od tražene sudske radnje. Provjerite da li se prijedlog odnosi na razrješenje prema § 87 IO i koje informacije postoje za saslušanje odbora povjerilaca i stečajnog upravnika.
Provjeriti položaj i put preko skupštine povjerilaca
§ 87 stav 2 IO navodi dužnika, svakog člana odbora povjerilaca i skupštinu povjerilaca sazvanu radi ovog pitanja. Obični stečajni povjerilac treba zato provjeriti članstvo u odboru ili mogućnost obrade pitanja na za to sazvanoj skupštini.
Utvrditi procesni položaj iz spisa
Sakupite rješenje o otvaranju, rješenje o imenovanju i dokumente odbora povjerilaca. Tek tada se može urediti da li prijedlog proizlazi iz vašeg položaja ili iz skupštine sazvane za ovo pitanje.
Sukob interesa mora biti razumljiv kao važan razlog
Sukob interesa mora biti razumljiv kao važan razlog
§ 87 stav 1 IO vezuje razrješenje za važan razlog. Sukob interesa može potpasti pod taj standard kada konkretne okolnosti utiču na nezavisno obavljanje funkcije upravnika. Odredba ne sadrži konačan spisak pojedinačnih sukoba. Zato prijedlog treba povezati odnos ili lični interes upravnika sa konkretnom radnjom u postupku.
Sumnja bez veze sa spisom uglavnom ne daje dovoljno osnove za provjeru. Opišite ko je sa kim povezan, koja odluka ili mjera je pogođena, kada se dogodila i kako može uticati na obavljanje funkcije. Pravnu ocjenu zadržava stečajni sud.
Dužnik i odbor povjerilaca imaju pravo na prijedlog
Dužnik i odbor povjerilaca imaju pravo na prijedlog
Prema § 87 stavu 2 IO, dužnik može u svakom trenutku podnijeti prijedlog za razrješenje. Isto važi za svakog člana odbora povjerilaca. Prva i svaka kasnija skupština povjerilaca sazvana radi razrješenja takođe može zatražiti razrješenje. Prijedlog mora biti obrazložen.
Zato procesni položaj treba provjeriti na početku. § 87 stav 2 IO ne navodi običnog stečajnog povjerioca kao neposrednog podnosioca samo zbog svojstva povjerioca. Treba provjeriti članstvo u odboru ili mogućnost da se pitanje obradi na skupštini povjerilaca sazvanoj za tu svrhu.
Polje provjere: prijedlog treba konkretne činjenice i jasan zahtjev
Polje provjere: prijedlog treba konkretne činjenice i jasan zahtjev
Razumljivo obrazloženje odvaja činjenice od pravne ocjene. Spis treba sadržati imenovanje stečajnog upravnika, vaš procesni položaj, navodni odnos ili lični interes, pogođenu radnju, vremenski slijed i povezane dokumente. Poruke, ugovore, odluke i druge isprave treba vezati za konkretnu tvrdnju.
Zahtjev treba izričito usmjeriti na razrješenje stečajnog upravnika zbog navedenog važnog razloga. Nabrajanje nezadovoljstva, kašnjenja ili finansijske štete samo po sebi ne pokazuje tu vezu. Ako se traži i provjera pojedinačnih mjera ili naknada štete, ta pitanja treba označiti odvojeno.
Sud mora omogućiti saslušanje prije odluke
Sud mora omogućiti saslušanje prije odluke
Prije odluke sud prema § 87 stavu 3 IO saslušava članove odbora povjerilaca. Ako je to moguće, saslušava i stečajnog upravnika. Pravilo omogućava da se odluka zasnuje na trenutnom stanju postupka i važnim izjavama.
Za pripremu je važno da se prijedlog i prilozi predaju potpuno i da se zabilježi koje se činjenice osporavaju. Izjave odbora povjerilaca ili upravnika daju sudu potrebne informacije, ali ne zamjenjuju provjeru važnog razloga. Iz § 87 IO ne proizlazi jedan obavezan oblik saslušanja za svaki slučaj.
Razrješenje, nadzor i odgovornost imaju različite ciljeve
Razrješenje, nadzor i odgovornost imaju različite ciljeve
Prijedlog prema § 87 IO traži razrješenje stečajnog upravnika zbog važnog razloga. Sudski nadzor pojedinačnih mjera i moguća lična odgovornost odgovaraju na druga pitanja. Zato obrazloženje prijedloga treba odvojiti od potpunog obračuna štete ili opšte kritike vođenja postupka.
Za sređivanje spisa možete se povezati sa člankom o nadzoru stečajnog upravnika, koji obrađuje upute i prigovore. Članak o odgovornosti upravnika slijedi provjeru povrede dužnosti i štete. Prva provjera stečajnog upravnika pomaže pri uređivanju spisa.
Sukob interesa opišite konkretno: Odnos, radnja, datum, mogući uticaj na nezavisnost i dokazi treba da budu u obrazloženju. O razrješenju prema § 87 IO odlučuje stečajni sud.
FAQ
Česta pitanja o razrješenju stečajnog upravnika
Može li sukob interesa dovesti do razrješenja? +
Sukob interesa može biti važan razlog prema § 87 stavu 1 IO. Prijedlog treba objasniti konkretne okolnosti, pogođenu radnju i mogući uticaj na nezavisno obavljanje funkcije. Razrješenje ne nastupa automatski.
Ko može podnijeti prijedlog za razrješenje? +
Prema § 87 stavu 2 IO, prijedlog mogu u svakom trenutku podnijeti dužnik i svaki član odbora povjerilaca. Može ga podnijeti i skupština povjerilaca sazvana radi ovog pitanja. Prijedlog mora biti obrazložen.
Može li svaki stečajni povjerilac neposredno podnijeti prijedlog? +
§ 87 stav 2 IO ne navodi običnog stečajnog povjerioca kao neposrednog podnosioca samo zbog svojstva povjerioca. Treba provjeriti članstvo u odboru ili obradu pitanja na skupštini povjerilaca sazvanoj za tu svrhu.
Mora li sud saslušati stečajnog upravnika? +
Prije odluke sud saslušava članove odbora povjerilaca i, ako je to moguće, stečajnog upravnika prema § 87 stavu 3 IO. Konkretan oblik i tok zavise od procesne situacije.
Koje dokumente treba priložiti prijedlogu? +
Korisni su rješenje o imenovanju, dokaz procesnog položaja, dokumenti o odnosu ili ličnom interesu, konkretna radnja, hronologija i povezani dokazi. Zahtjev za razrješenje treba jasno navesti.
Povezana procesna pitanja
Sukob, spis i procesni položaj provjeriti dalje
Prva provjera stečajnog upravnika
Uredite dokumente, informacije i naredna pitanja u spisu.
Nadzor stečajnog upravnika
Razlikujte nadzor i prigovore protiv pojedinačnih mjera.
Odbor povjerilaca u stečaju
Uredite imenovanje, zadatke i vlastiti procesni položaj.
Naknada stečajnog upravnika i izdaci
Odvojeno provjerite obračun, dokaze i sudsku kontrolu.
Zahtjevi stečajnog upravnika
Zajedno uredite naknadu, gotovinske izdatke i završni obračun.
Prihvatanje nasljedstva od strane upravnika
Razlikujte izjavu, pogodnost popisa i dokumente o nasljedstvu.
Stečajni upravnik u pojmovniku
Razvrstajte ulogu i zadatke u stečajnom postupku.
Zatražite pravnu provjeru
Uredno pošaljite prijedlog, dokaze i procesni položaj.
Pretplatite se na pravne novosti
Primajte nove članke i pravne informacije kancelarije.
Teme
Stečajni upravnikSukob interesaRazrješenjeOdbor povjerilaca§ 87 IO
Želite provjeriti potraživanje, vlastitu robu ili odluku u poslovnoj krizi?
Navedite svoju ulogu, pogođeno preduzeće i fazu postupka. Javljamo se u roku od jednog radnog dana.
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000