Strani stečajni postupak i pendentna parnica: Koje pravo određuje procesni učinak

Član 18 EuInsVO sadrži posebno pravilo o mjerodavnom pravu. Ako se u pendentnoj parnici ili arbitraži raspravlja o predmetu ili pravu koje pripada stečajnoj masi, na učinak stečajnog postupka primjenjuje se isključivo pravo države članice u kojoj se parnica vodi ili u kojoj se nalazi arbitražni sud.

Država u kojoj je stečajni postupak otvoren zato nije jedina veza za procesni učinak. Postupak može biti otvoren u jednoj državi članici, dok se tužba vodi pred austrijskim sudom. Član 18 tada usmjerava provjeru učinka na pravo države u kojoj se vodi ta parnica.

Ovo pravilo određuje pravni sistem za procesni učinak. Ono samo po sebi ne odlučuje da li se strano rješenje priznaje, da li je sud za otvaranje bio nadležan niti da li je osnovno potraživanje osnovano.

Član 18 pretpostavlja da se spor odnosi na predmet ili pravo koje pripada stečajnoj masi. Zato je konkretan zahtjev važan za prvu provjeru. Tužba za plaćanje, zahtjev za predaju, spor o vlasništvu ili postupak o sredstvu obezbjeđenja mogu otvoriti različita pitanja o vezi s masom.

Tužbu, ugovore, priloge i rješenje o otvaranju treba čitati zajedno. Važno je koja se pravna pozicija u postupku ostvaruje, obezbjeđuje ili osporava. Naziv postupka i imena stranaka predstavljaju samo početnu informaciju.

Ako veza sa stečajnom masom ostane nejasna, to treba izričito zabilježiti. Izbor mjerodavnog prava mora počivati na spisu. Posebnu pažnju traže potraživanja prema trećim licima, vlasnički sporovi i postupci o založnim ili drugim pravima obezbjeđenja.

Kod pendentne parnice član 18 upućuje na državu suda. Kod arbitražnog postupka Uredba koristi posebnu vezu: odlučujuća je država članica u kojoj se nalazi arbitražni sud.

Treba sakupiti arbitražnu klauzulu, obavijest o arbitraži, pravila postupka i posljednje obavijesti. Navedeno sjedište arbitraže treba uporediti sa procesnim dokumentima. Nejasno ili promijenjeno sjedište može promijeniti tok provjere.

Član 18 tako određuje pravo za učinak stečaja na pendentni arbitražni postupak. Valjanost arbitražne klauzule, nadležnost arbitražnog suda i osnovanost potraživanja ostaju posebna pitanja.

Pouzdana provjera počinje kratkom hronologijom. Zabilježite otvaranje stečajnog postupka, pokretanje parnice ili arbitraže, dostavu važnih podnesaka i posljednju procesnu radnju. Tako se vidi koji je postupak već bio pendentan kada je stečaj otvoren.

Zatim treba zabilježiti mjesto postupka. Kod državnog suda navedite državu, sud i broj predmeta. Kod arbitraže sačuvajte sjedište, arbitražnu klauzulu i broj predmeta. Dodajte precizan opis predmeta ili prava o kojem se vodi spor.

Takva struktura daje osnovu za dalju provjeru prema pravu države postupka. Ona sama ne odlučuje da li stranka može nastaviti, izmijeniti ili završiti postupak.

Član 18 EuInsVO i austrijska pravila o pendentnoj parnici imaju različite funkcije. Član 18 određuje da se učinak stečaja na postupak procjenjuje prema pravu države suda ili države arbitraže. To pravo zatim treba primijeniti na konkretnu procesnu posljedicu.

Kod postupka u Austriji posebno treba provjeriti austrijska stečajna i procesna pravila. Članak o prekidu i ulasku u austrijskom stečajnom postupku obrađuje to nacionalno pitanje. Prijava stečajnog potraživanja ili obećanje prema članu 36 EuInsVO imaju vlastitu strukturu.

Prekogranični spis treba držati na odvojenim nivoima: strano otvaranje, područje člana 18, mjesto postupka, konkretni procesni učinak i posebna pitanja priznanja, nadležnosti ili prijave potraživanja.