Odvojite otvoreno potraživanje od ostatka ugovora
Ako ste svoju obavezu u potpunosti ispunili, u središtu je često stečajni tretman neplaćene protivčinidbe. Ipak provjerite sporedne obaveze, garanciju i osiguranja.
Tekući ugovor ne prestaje automatski u stečaju. Provjerite ispunjenje, prethodnu obavezu, izbor upravnika i odustanak.
BRANDAUER Rechtsanwälte
Stečajno pravo, Salzburg i cijela Austrija
Provjeravamo fazu postupka, ugovore, dokaze o plaćanju i osiguranja, a zatim objašnjavamo koje pravno pitanje treba prvo riješiti.
Osnovni odgovor: Otvaranje stečajnog postupka u Austriji ne prekida automatski tekući ugovor. Ako na obje strane još postoje bitne neispunjene obaveze, stečajni upravnik prema § 21 IO načelno bira hoće li masa ispuniti ugovor i zahtijevati protivčinidbu ili odustati od ugovora.
Prije svake reakcije treba utvrditi stanje ispunjenja obje strane i vrstu ugovora. § 22 IO uređuje određene fiksne poslove, § 23 IO ugovore o najmu koje je zaključio dužnik, a § 25a IO može ograničiti raskid od strane ugovornog partnera. Obustava isporuke ili raskid samo zbog stečaja zato mogu biti pravno pogrešni.
Ako ste svoju glavnu obavezu potpuno ispunili, a otvoreno je samo plaćanje, u središtu je obično potraživanje. Nastavite na stranici za povjerioce ovog portala i u praktičnom vodiču prijava potraživanja umjesto redovne naplate.
Tabela odvaja položaj ugovornog partnera od ovlaštenja stečajnog upravnika. Pokazuje i kada uz § 21 IO treba provjeriti posebna pravila §§ 22, 23 i 25a IO.
| Slučaj provjere | Ugovorni partner | Stečajni upravnik | Moguća posljedica |
|---|---|---|---|
| § 21 IO Nijedna strana nije potpuno ispunila ugovor | Dokazati stanje ispunjenja i zatražiti jasnu odluku o daljem izvršenju. | Izabrati ispunjenje i zahtijevati protivčinidbu ili odustati od ugovora. | Dalje ispunjenje ugovora ili zahtjev za naknadu štete kao stečajni povjerilac. |
| Granica primjene § 21 IO Vaša glavna obaveza je ispunjena, a plaćanje je otvoreno | Provjeriti potraživanje i osiguranja te pratiti aktuelni sudski postupak. | Samo neplaćen račun ne stvara izbor u pogledu ugovora koji je otvoren na obje strane. | U središtu je obično stečajno potraživanje, a ne buduće ispunjenje. |
| § 22 IO Određeni fiksni posao za robu s tržišnom ili berzanskom cijenom | Dokumentovati zakonske uslove i mjerodavno poređenje cijene. | Primijeniti posebno zakonsko uređenje. | Nema zahtjeva za ispunjenje, već zakonski određena naknada zbog neispunjenja. |
| § 23 IO Dužnik je uzeo stvar u najam | Odvojeno evidentirati ugovor, otkazne rokove i moguću štetu. | Otkazati uz zakonski ili kraći ugovoreni otkazni rok. | Prestanak najma i odvojena procjena naknade štete. |
| § 25a IO Ugovorni partner želi raskid zbog stečaja | Provjeriti važan razlog, opasnost za nastavak poslovanja i zakonske izuzetke. | Razmotriti nastavak poslovanja mase i uslove ograničenja raskida. | Raskid samo zbog lošijeg finansijskog stanja ili starih dugovanja može biti ograničen. |
Tabela prikazuje zakonski okvir provjere. Ugovor, stanje ispunjenja, aktuelni postupak i zakonski izuzeci moraju se procijeniti u konkretnom slučaju.
Provjera uređuje stanje ispunjenja i dokumente. Ne odlučuje o ispunjenju, odustanku ili raskidu.
Razgovarajte o konkretnom predmetu s kancelarijom.
Ako ste svoju obavezu u potpunosti ispunili, u središtu je često stečajni tretman neplaćene protivčinidbe. Ipak provjerite sporedne obaveze, garanciju i osiguranja.
Najam, radni odnos i fiksni poslovi ne slijede jednostavno opšti okvir § 21 IO. Prvo odredite vrstu ugovora i mjerodavnu posebnu normu.
§ 21 st. 3 IO može omogućiti zadržavanje prethodnog ispunjenja dok se ne izvrši ili osigura protivčinidba. Zakonske pretpostavke treba provjeriti prema ugovoru i činjenicama.
Zabilježite ispunjenje obje strane i provjerite da li dolazi u obzir sudski rok prema § 21 st. 2 IO. Rok naveden u privatnom dopisu ne zamjenjuje zakonsku provjeru.
Prvo pitanje nije može li se ugovor raskinuti, nego šta je na svakoj strani bilo otvoreno u trenutku otvaranja postupka. § 21 st. 1 IO primjenjuje se samo na dvostrani ugovor koji ni dužnik ni ugovorni partner nisu potpuno ispunili.
Sastavite bilans ispunjenja s podacima o isporuci, prijemu, računima, plaćanjima, nedovršenim dijelovima i mjestu na kojem se stvari nalaze. Tako se vidi da li je riječ o budućem ispunjenju, stečajnom potraživanju, vlasništvu, osiguranju ili više odvojenih položaja.
Ako obje strane još duguju ispunjenje, upravnik može ispuniti ugovor umjesto dužnika i zahtijevati protivčinidbu ili odustati. Ako je otvoreno samo plaćanje za potpuno izvršenu glavnu obavezu, treba provjeriti put potraživanja. Stranica za povjerioce objašnjava taj odvojeni put.
Ako upravnik izabere ispunjenje, postojeći ugovor i dalje uređuje obim, kvalitet, prijem i dospijeće. Stečaj nijednoj strani automatski ne daje nove ugovorne uslove.
Ako upravnik odustane, druga strana prema § 21 st. 2 IO može zahtijevati naknadu nastale štete kao stečajni povjerilac. Šteta nije automatski jednaka ukupnoj vrijednosti narudžbe. Izvršeni dijelovi, ušteđeni troškovi, osiguranja i stvarni obračun moraju se odvojeno obraditi.
Kod djeljivih obaveza treba zabilježiti koji su dijelovi izvršeni prije otvaranja postupka, a koji su ostali otvoreni. Potraživanje i buduće ispunjenje ne treba objediniti u jednu neodređenu poziciju.
Ugovorni partner može tražiti da stečajni sud odredi rok za odluku upravnika. § 21 st. 2 IO daje okvir i posebno pravilo kada dužnik duguje nenovčanu činidbu s kojom je već u zakašnjenju. Ovi slučajevi zahtijevaju čitanje aktuelnog zakonskog teksta i ne smiju se svesti na jedan opšti rok odgovora.
Dopis upravniku treba navesti ugovor, broj predmeta, datum otvaranja, ispunjenje obje strane i tačno traženu odluku. Rok koji ugovorni partner sam navede ne mijenja zakonski mehanizam.
Ako ugovorni partner mora prvi ispuniti obavezu, § 21 st. 3 IO može omogućiti zadržavanje do protivčinidbe ili osiguranja. Važno je i da li je loše finansijsko stanje dužnika moralo biti poznato pri zaključenju ugovora.
§ 22 IO ne obuhvata svaki ugovoreni termin isporuke. Odnosi se na robu s tržišnom ili berzanskom cijenom kada je isporuka ugovorena za tačno određeno vrijeme ili period, a to vrijeme nastupa nakon otvaranja postupka.
§ 23 IO primjenjuje se kada je dužnik uzeo stvar u najam. Upravnik može otkazati uz zakonski ili kraći ugovoreni otkazni rok. Najmodavac zato treba odvojeno provjeriti ugovor, rok i moguću naknadu štete.
§ 25a IO može štititi nastavak poslovanja od određenih raskida ugovornih partnera. Pogoršanje finansijskog stanja i zakašnjenje s potraživanjima dospjelim prije otvaranja postupka sami po sebi ne predstavljaju važan razlog u smislu ove odredbe. Zakonske izuzetke treba posebno provjeriti.
Pouzdana ugovorna dokumentacija sadrži potpisani ugovor i dodatke, narudžbe, opis usluge, prijem, otpremnice, račune, uplate i komunikaciju o smetnjama. Kod digitalnih usluga treba evidentirati pristupe, prava korištenja, podatke i obaveze predaje.
Napravite tabelu sa četiri kolone: Vaše ispunjenje, ispunjenje dužnika, dospijeće i dokaz. Sporne tačke označite umjesto da ih prikazujete kao riješene. Tako upravnik može dati preciznu izjavu, a otvorena potraživanja se ne miješaju s budućim obavezama.
Sačuvajte sudsku objavu, broj predmeta i provjereni kontakt upravnika. Plaćanje, vraćanje robe, prebijanje ili izmjena ugovora ne treba da se zasnivaju samo na neformalnim porukama.
Nastavak ispunjenja može imati poslovnog smisla ako su protivčinidba, osiguranje i operativni tok pouzdano određeni. Visoka nominalna vrijednost ugovora nije dovoljna. Važni su nabavka, nedovršeni radovi, garancijski rizici, zavisnosti i stvarni izvor plaćanja.
Odustanak mase može stvoriti stečajno potraživanje, ali ne rješava svako sporedno pitanje. Vlasništvo nad materijalom, povrat dokumentacije, prava korištenja, povjerljivost i pristup podacima mogu opstati ili slijediti posebna pravila.
Cilj provjere nije opšta preporuka za nastavak ili prekid. Potreban je dokumentovan put koji povezuje ugovor, austrijske stečajne propise i poslovne posljedice.
Opšti izbor upravnika provjeren je prema aktuelnom konsolidovanom tekstu § 21 IO u austrijskom Pravnom informacionom sistemu.
Za posebne slučajeve mjerodavni su aktuelni konsolidovani tekstovi § 22 IO o fiksnim poslovima, § 23 IO o najmu i § 25a IO o raskidu od strane ugovornih partnera.
Ne. Tretman zavisi od vrste ugovora, stanja ispunjenja i mjerodavnih odredbi IO. § 21 IO može biti važan ako obje strane još duguju ispunjenje.
Ne samo zbog otvaranja postupka. § 21 st. 3 IO može pod posebnim uslovima omogućiti zadržavanje do protivčinidbe ili osiguranja.
Klauzula ili važan razlog nisu automatski djelotvorni. § 25a IO može ograničiti određene raskide radi zaštite nastavka poslovanja i sadrži izuzetke.
Prikupite ugovor, dodatke, dokaze o ispunjenju, račune, uplate, otvorene termine, osiguranja, korespondenciju, sudsku objavu i broj predmeta.
Stranica za povjerioce, potraživanja, osiguranja i fazu postupka.
Praktični vodič kada je obaveza izvršena, a plaćanje je otvoreno.
Provjerite tekuće ugovore u kontekstu nastavka i restrukturiranja.
Navedite svoju ulogu, pogođeno preduzeće i fazu postupka. Javljamo se u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000